【哲學思辨】左派?右派?究竟是什麼意思?一種美國主義式的謬誤



「一隻歐洲富國蓄養的牛要比第三世界40%的窮人更好命」─史迪格里茲(Joseph E.Stiglitz)


美國經濟學家對美國本身提出反省是非常有意思的一件事。長期以來,我們的全球化一直都是偽全球化,而其實是美國化,我們活在美國的視角與美國的史觀之中,而美國似乎成為了這個世界的標準,這是非常可怕的一件事。這世界上不應該有一個國家成為世界的標準,單一的標準就是在窄化了他者的他者性。

所以觀點的轉換很重要,政府或是更高的國家與國家間的組織,不應該只從大國、市場、資本這些角度來看待世界,而是應該從地方、百姓、情感與真實生活來觀看這個世界。這才是全球正義的核心。最主要的問題應該是真實的、確切的和現實的處境。這個世界本來就不公平,第三世界國家長期以來受到極端不平等的待遇,連整個世界都以一種恐怖份子的視角在檢視著他們,這是一件正義的事嗎?而這種思考正是來自於一種我們習而不察的美國主義。

這也是一直以來我對 王大師很多言論感到興趣的原因,在大師的觀點裡,世界其實很可能僅是操縱在極少數的幾個銀行家、資本家的手中,因為跨國企業的金融體制,其實是超越國與國之上的,當然,目前無從證實,但某個意義下,這確實提供了一種不同的觀點,讓人們從國與國,甚至是歐美西方人的史觀中跳離開來看這個世界。

資本主義者高喊的自由跟社會主義者高喊的自由其實南轅北轍,真正的左派應該更清楚自己的目標與戰鬥的動機與對象為何,換句話說,攻擊的對象不應該是某些政黨,而是某種結構,因為一旦進入了結構之中就會成為資本的禁臠,無論標榜任何理念,這些人都還是右派。台灣長期就在右派偽左派的帶領下,試圖鬥爭右派,兩種右派的鬥爭,造成的後果就是整個國家的空轉,真正的左派從來沒有得到過鎂光燈。

這其實是非常弔詭的。


留言