【電影評論】刺激1995（The Shawshank Redemption）致老布魯克，一個活在鯊堡，卻死在肖申克裡的自由世界中的老頭。

最近不知道為什麼在很多地方都看到有人在討論這部片，其實這部電影，非常多的影評都會將之選入十大必看之類的。

我一直都斷斷續續地看這部電影，整部片印象最深的一場戲其實是「老布到此一遊」。

有時候你覺得的自由世界，別人未必覺得自由。突然想起亞里斯多德贊成奴隸制度這件事，很多哲學書要嘛不說，要嘛就是說的不清不楚，但我也看過有人非常直白的說出，亞里斯多德認為有些人天生就適合當奴隸。這句話一出，還好是西方哲學說的，台灣人的白人崇拜很有趣，只要是西方人說的，好像就是對的，再不然也是有他的苦衷；中國哲學裡稍微說一點有關階級的，就是奴化、愚民之流，罪無可赦。

我想亞里斯多德的時代的奴隸未必是現在的奴隸。海德格喜歡自造新字詞，因為用了一個字或詞，就必須要連它背後的整個結構跟脈絡一起用進去，比方「功利」這個詞，大家都會覺得功利是貶抑之詞，但大家往往都很功利，問你為什麼要讀書，是因為想要過更好的生活，說穿了就是覺得讀書的Ｚ大於Ｂ，其實功利主義是希望能夠計算出如何能夠得到最大多數的幸福，這是一種非常動人的哲學思考，很多人搞哲學都在學院裡搞自己的，讓自己言之有物，看起來非常有邏輯什麼的，遠比不上功利主義者。於是海德格發現，要談存在，自柏拉圖以來的人都誤解了，只好自造新詞，不叫存在，要改叫「此在」（Dasein），因為怕太多人用了舊字就帶了舊結構進去而誤解了他想要說的。續續的看，印象最深的一段話是「老布到此一遊」。

回到亞里斯多德，在他的時代奴隸很可能就是一種工作，就跟士農工商一樣，在荀子書裡也是，荀子並不一定認為農夫的地位比讀書人低，每個人都要成為他自己，有些人也許幫別人工作，或是為別人服務會比較適合他，就像有些人你要他去當官，他也不會，因為他天生就是個權貴（哎？）。這樣一說又快要離題，特別是感冒中，離題的特別嚴重。我只是想說，就像故事裡的老布，離開監獄對很多人來說可能是一種自由，但對他來說，他在鯊堡裡有朋友、有熟悉的環境、有地位，離開鯊堡送他去一個他已經脫離幾十年的自由世界，無疑地就是送他上死路。

我看他在超市跟過馬路被罵那幾場戲，越看越鼻酸，你我某些時候何嘗不是如老布，只是生活中的異鄉人，渴望朋友、渴望認同、渴望被理解、渴望留在一個熟悉的環境裡。現在的我們，總是生活在拉扯之中，人跟人之間冷淡疏離，連給出滿滿的善意都會被人誤解是不是另有所圖。某個意義下，我們都是現實世界裡的莫梭，不願出鯊堡監獄的老布。

本文致老布，一個活在鯊堡，卻死在肖申克世界裡的自由之中的老頭。