人生而自由，卻有無往不在枷鎖之中。
盧梭。
這個說法可以區分為，人有「內在的意志自由」以及「外在自由」。外在自由的本身其實是壓迫的，比方我們擁有自由的選擇，選擇跟A結婚，但這段婚姻在還沒走完前，必然隱藏著兩種可能性，其實A是美嬌妻或是溫柔王子，你(妳)們結婚後將過著幸福美滿的日子。另一種可能性是，A是虎爸母或是爛軟男，你(妳)們的婚姻生活有如地獄。如果你(妳)今天要自由選擇是否踏入一段婚姻，你(妳)就必須承擔這兩種可能性所帶來的後果。
很多人總說「順其自然、交給上帝、讓命運來決定」，這其實是最懦弱的一種說法，因為這些話的背後語意即為「這不是我的決定，所以，這也不是我的責任」，於是乎，很多人會開始說「我命真苦、怎麼會這樣？這是上帝給我的考驗」之類的空話，那是因為你一開始就沒想過你所下的任何決定，都是自由的，但也都有其後果等著你去承擔。這就是外在自由的可怕。是故薩特與佛洛姆都提出過有關人其實是想逃離自由的看法，在海德格就是「人人」，人們習慣於躲進「人云亦云」裡，白話點說，就是，那是誰叫我這樣做的、這是我媽要我唸這所學校、這個工作別人說很好所以我才去做，這些話，其實就是在躲掉自己應該有的選擇後的責任。
當然外部的自由還有更多複雜的問題需要被說明，比方說我們除了受制於他人之外，我們還受制於物理性質，不信的話你現在可以往外跳出去，如果你能飛的話，我就跟你道歉，並且承認你跟超人或會舞空術的賽亞人一樣自由。
簡單的做個小結，就是自由其實是很複雜且很可能不一定是由我們的文化傳統中所派生出來的概念，甚至也沒有相應的系譜。更不要說「言論自由」，所以，請不要貼個標籤就開始講自由多可貴，不自由我又如何如何之類的空話，可以嗎？
留言
張貼留言