一直看到結尾前我都覺得是一部拍得意義不明，很不合邏輯的電影，可能是我跳著看、翻譯的好壞或是導演本身的敘事風格。有些影評很推崇尼可拉斯凱吉在這部電影裡的表現，但它也得到非常低的爛蕃茄指數，非常有意思。
但更有意思的是，在看完這部電影，我又覺得一切的不合邏輯又突然變得非常地合理。尼可拉斯凱吉飾演一個曾經因為管不住自己脾氣而往返入獄的工頭，帶領一群工人在做毒死樹木的工作，他們偷偷地毒死樹木，好讓伐木商可以合理移除樹木，種下比較具有經濟價值的樹種。
圖片來源
這大概就是一種隱喻，我個人覺得這類型的電影會更多，它們在電影的敘事手法上是鬆散的，但是故事裡會埋下很多很多相連接的部分，會讓你越嚼越出味，越想越有意思。隱喻、借喻、換喻與各種象徵是後現代語言裡很重要的一種言說方式，一如你我都會感覺到語言的不可靠，要試圖揭露更多的意義，就必須要跳脫語言符號所指涉的框架，或是讓語言更鬆散，有更多的空間讓讀者介入進到文本之中。
一個情緒失控，離不開菸酒與性的老工頭，卻對有一個酒鬼父親的男孩產生了情感上的繫連，男孩的整個家庭不停地受制於酒鬼父親，這個酒鬼是個無惡不作的壞人，跟凱吉這個角色形成一個很有趣的對比，兩者法律下不容許都是壞人，但是酒鬼父親卻很奇妙地在家人的鄉愿下，不停地對他們施暴卻能逍遙法外；而凱吉卻因為一次錯誤而老是被警察找上麻煩。
在一次工作中，凱吉跟男孩相遇，兩者接觸後，凱吉開始想要幫助這個男孩，而男孩也將父親這個角色投射到凱吉身上。但輾轉到最後，男孩的酒鬼父親不段地對男孩施暴，搶走他的錢，甚至要賣掉他得了失語症的妹妹給一群嫖客，凱吉終於忍無可忍，但這他知道，一直都知道，故事終究會走向這個結局。最後（我要爆雷了，反正這故事大家都猜得到結局），凱吉殺了所有的施暴者，自己中了槍，男孩的酒鬼父親，問了一句「你是我的朋友嗎？」便跳下鐵橋自殺。
凱吉死了、酒鬼父親死了，男孩在他們合力工作的林地上，展開了新的種樹工作，整部電影裡的父親都死了，無論是他們自己或是父親這個形象本身，都不見容於這個世界，這是一件很妙的事，走到最後，兩個父親合而為一，成為兩個受了傷且想要自我救贖的個體，而死亡是最終滌洗靈魂的方式，他們的將會重生在這個男孩往後的人生裡，成為最後幾幕，照在鐵橋上的陽光一般。
最後的這個處理我很喜歡，整部片都髒髒的，直到最後才拍出了一種很難以形容的美。
留言
張貼留言