圖片來源
我真的很不喜歡也很不會下標題，由於在這個內文與標題不符已經成為一切的時代裡。
這是有關《蝙蝠俠對超人：正義曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice）的第四篇文章，這幾天還是有很多DC迷的朋友來跟我討論我寫的東西，老實說，我寫的東西根本沒多少人看，大家其實可以放輕鬆一點。更很何況DC迷之間，對於這部電影裡的解讀充滿著歧義。
其實DC的漫畫世界，有著長達一百多年的歷史，它已經不是漫畫而可以是一門知識分類的學科了。
DC的漫畫跟《蝙蝠俠對超人：正義曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice）究竟有沒有關係，又是什麼樣的關係，我覺得，這是一個無解的答案。
但假設電影裡必然要傳達某些信念或是主軸的話，我倒覺得就電影來看《蝙蝠俠對超人：正義曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice），其實不是那麼地不堪的一部作品。
沒錯！它或許是對非DC迷來說，是一部很無趣的作品，但我總覺得，我在那種無趣裡，看到了一些有意思的地方。
（以下有雷）
比方我非常喜歡克拉克被眾人指責後，到山上去的那場戲，那幕戲裡，克拉克在山上想起了他的養父告訴他的話，就是正義或是做對的事，本質上，是相對的。
其實DC的漫畫世界，有著長達一百多年的歷史，它已經不是漫畫而可以是一門知識分類的學科了。
DC的漫畫跟《蝙蝠俠對超人：正義曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice）究竟有沒有關係，又是什麼樣的關係，我覺得，這是一個無解的答案。
但假設電影裡必然要傳達某些信念或是主軸的話，我倒覺得就電影來看《蝙蝠俠對超人：正義曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice），其實不是那麼地不堪的一部作品。
沒錯！它或許是對非DC迷來說，是一部很無趣的作品，但我總覺得，我在那種無趣裡，看到了一些有意思的地方。
（以下有雷）
比方我非常喜歡克拉克被眾人指責後，到山上去的那場戲，那幕戲裡，克拉克在山上想起了他的養父告訴他的話，就是正義或是做對的事，本質上，是相對的。
相對主義的出現，等於是對「理性主義」的挑戰，沒有絕對的價值存在、沒有超驗先天的根據存在，一如電影裡所設定的超人，他擁有力量，但卻沒有同時擁有強韌的信念與明澈的心靈，足以承擔那些眾人帶來的誤解。
在我看來，這種相對主義下的正義，是很薛西佛斯式的設定，也是非常地後現代的。
同樣地，蝙蝠俠也是一個很後現代的存在。他孤獨、有些扭曲，卻憑藉著凡人之軀，無止盡的如同搬石上山，巨石隔天又回到原地一般地，打擊著永遠掃不完的罪犯，大家不覺得很疑惑嗎？
我想不會，因為我們從來沒有想過，像超人或是蝙蝠俠這類的超級英雄也會有內心戲，但電影做到了，我覺得《蝙蝠俠對超人：正義曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice）傳達出了這一點，人永遠是有限的，只要你在這個世界上。
但超人與蝙蝠俠又有著個體上的不同，所以他們兩者間出現了必然得解決的爭執，但他們的母親，也就是過往的形塑他們的歷史事件，將他們帶會到同樣的價值理念上來。
相對主義的正義、歷史形塑的個體、經驗世界與超越精神的對揚，如果熟知哲學的朋友，就會明白這部電影有多麼地後現代。
這是我覺得這部電影最好看的地方，倒不是什麼DC不DC，超人多超、蝙蝠俠多扁。
當然這是我個人的視角，也是為什麼大家都談這部電影，我覺得我談的跟大家不一樣的地方。
留言
張貼留言